การเลือกตั้งประธานาธิบดีฝรั่งเศสได้เน้นย้ำอีกครั้งถึง เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ ความแตกแยกทางการเมืองแบบซ้าย-ขวาแบบดั้งเดิมที่ฝังรากลึกของประเทศและความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นระหว่างโลกาภิวัตน์และผลประโยชน์ของชาติ
ในการลงคะแนนเสียงรอบแรกในช่วงปลายเดือนเมษายน ชาวฝรั่งเศสเกือบถูกแบ่งแยกระหว่าง Emmanuel Macron ด้วยวาทศิลป์กลางซ้ายของเขาเกี่ยวกับความเปิดกว้างและการรับมือกับความท้าทายของโลกาภิวัตน์ในเชิงรุก และมารีน เลอ แปน ผู้สมัครฝ่ายขวาจัด ได้มุ่งเน้นไปที่ “การคืน” สู่กรอบความมั่นคงของชาติ
ในประเทศที่แตกแยก ปัญหาการอพยพและลี้ภัยได้แสดงให้เห็นตัวอย่างที่ชัดเจนถึงความตึงเครียดทางการเมืองของฝรั่งเศส และเพื่อสะท้อนถึงการตัดสินใจที่สำคัญที่จะเผชิญกับประธานาธิบดีคนต่อไป
ฝรั่งเศสควรซื่อสัตย์ต่อจิตวิญญาณของพลเมืองแบบบูรณาการตามหลักการJu soliเพื่อรักษาสิทธิ์ในการลี้ภัยอย่างไม่เห็นแก่ตัวหรือไม่?
หรือพลเมืองฝรั่งเศสควรปกป้องตนเองจากทั้งผู้มาใหม่ (แรงงานต่างด้าว ผู้ขอลี้ภัย และอื่นๆ) และคนวงในที่เป็นคนชายขอบ (เยาวชนรุ่นที่สองถูกชักจูงให้หัวรุนแรง)?
นี่คือตัวเลือกของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่จะเผชิญในรอบสุดท้ายวันที่ 7 พฤษภาคม
ไม่มีทางง่าย
ไม่มีทางแก้ปัญหาใด ๆ สำหรับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้ แม้ว่าในอีกไม่กี่วันข้างหน้า ทั้ง Macron และ Le Pen จะพยายามโน้มน้าวใจองค์ประกอบของพวกเขาว่ามี
ฝรั่งเศสได้ลงมือบนถนนที่เป็นหลุมเป็นบ่อที่เต็มไปด้วยความไม่แน่นอน แต่จะไม่มีวันหวนกลับไปสู่กรอบของความมั่นคงทางวัฒนธรรม ดินแดน และการเมืองของชาติ: หลักประกันดังกล่าวไม่เคยมีอยู่ในฝรั่งเศสหรือที่อื่นใด
ฝรั่งเศสมีแนวคิดที่ชัดเจนเกี่ยวกับสัญชาติโดยสมัครใจซึ่งหมายความว่าผู้ที่ปฏิบัติตามวัฒนธรรมพลเมืองของฝรั่งเศสสามารถเป็นพลเมืองที่ถูกต้องตามกฎหมายได้ผ่านเส้นทางการแปลงสัญชาติที่ค่อนข้างราบรื่นและโปร่งใส สัญชาติมี “ประชามติรายวัน” ตามที่นักประวัติศาสตร์ชาวฝรั่งเศส Ernest Renan วางไว้ในปี 1882 เป็นผลให้กระบวนทัศน์การดูดซึมแข็งแกร่ง
เด็กสาวมุสลิมชาวฝรั่งเศสเดินขบวนพร้อมกับชาวซิกข์ราว 3,000 คนในปี 2546 Charles Platiau/Reuters
หลักการของพรรครีพับลิกันของฝรั่งเศสมีปัญหาเกิดขึ้นไม่กี่ครั้งในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา ในปี 1989 กิจการdu foulard ได้ท้าทายประเพณีของพรรครีพับลิกันเรื่องlaïcitéด้วยการถกเถียงและการเจรจาที่ยืดเยื้อและขมขื่นและการเจรจาว่าสาวมุสลิมฝรั่งเศสสามารถเข้าเรียนในโรงเรียนของรัฐโดยสวมผ้าคลุมศีรษะ ( foulards ) ได้หรือไม่
การโต้เถียงนั้นจบลงด้วยกฎหมายปี 2547 ที่ ห้ามสัญลักษณ์ทางศาสนาที่อวดดีจากโรงเรียน ด้วยเหตุ นี้ คนเลวทรามและฮิญาบจึงถือเป็นการละเมิดหลักการศึกษาทางโลก
การโต้เถียงที่รุนแรงก็เกิดขึ้นในช่วงปลายปี 2015 เมื่อประธานาธิบดีฟรองซัว ส์ ออลลองด์นำร่างกฎหมาย Déchéance de Nationalité มาที่ รัฐสภาซึ่งบ่งชี้ว่าชาวฝรั่งเศสที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานก่อการร้ายและถือสัญชาติในอีกประเทศหนึ่งอาจเสียสัญชาติฝรั่งเศสได้ แม้ว่าพวกเขาจะ เกิดที่ฝรั่งเศส บิลไม่ผ่าน
ในทั้งสองกรณีนี้ ประเพณีของพรรครีพับลิกันของฝรั่งเศสเอาชนะความกลัว ความไม่แน่นอน และความปรารถนาที่จะปิดพรมแดน
วันนี้ การอภิปรายมีความซับซ้อนมากขึ้น ความขัดแย้งใดๆ เกี่ยวกับการควบคุมชายแดน การจัดการที่ลี้ภัย และสัญชาติฝรั่งเศสนั้นมีความเกี่ยวพันกับนโยบายเกี่ยวกับการลี้ภัยของยุโรปและสนธิสัญญาเชงเก้น
พวกเขาท้าทายความมุ่งมั่นโดยรวมของฝรั่งเศสต่อยุโรปที่เป็นเอกภาพและเป็นพหุนิยม
บูรณาการกับการแยกตัว
ผู้แข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีทั้งสองมีความคิดที่แตกต่างกันมากเกี่ยวกับวิธีการแก้ไขปัญหาเหล่านี้
เอ็มมานูเอล มาครง เชื่อมั่นในการควบคุมชายแดนของฝรั่งเศสโดยร่วมมือกับกลุ่มสหภาพยุโรป โดยส่งเสริมบทบาทของหน่วยยามฝั่งและยามฝั่งยุโรป ที่สร้างขึ้น ใหม่
นอกจากนี้ เขายังให้การเคารพต่อภาระผูกพันทางกฎหมายระหว่างประเทศเกี่ยวกับสิทธิของผู้อพยพ รวมถึงการรวมครอบครัวและลี้ภัย ขณะเดียวกันก็ชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการจัดการระบบลี้ภัยให้เป็นดิจิทัลซึ่งจะช่วยเพิ่มความเร็วในการสัมภาษณ์ การดำเนินการ การตรวจสอบ และการสื่อสาร
มาครงตอบคำถามเรื่องสัญชาติ ซึ่งเขารู้สึกว่าไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง
ในทางตรงกันข้าม เลอแปน เลือกที่จะ “คืนการควบคุม” ต่อเศรษฐกิจของประเทศ สัญชาติ และพรมแดนของประเทศ มากเท่ากับที่รณรงค์สนับสนุน Brexit และทรัมป์ในปี 2559
เลอ แปง ให้คำมั่นว่าจะยกเลิกการ เป็นพลเมืองของ จู โซลีและลดโควตาประจำปีสำหรับการย้ายถิ่นสุทธิไปยังฝรั่งเศสจาก 210,000 เป็น 10,000 จำนวนนี้จะรวมถึงใบอนุญาตสำหรับผู้อพยพในฝรั่งเศสเพื่อรวมตัวกับคู่สมรสหรือบุตรที่ไม่ใช่พลเมืองของสหภาพยุโรป
นอกจากนี้ เธอยังเสนอให้อนุญาตให้ยื่นขอลี้ภัยที่สถานกงสุลฝรั่งเศสในต่างประเทศเท่านั้น แทนที่จะเป็นที่ตั้งอยู่ในประเทศ (แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าสถานกงสุลฝรั่งเศสจะรับมือกับงานดังกล่าวได้อย่างไร) และเลือกที่จะละทิ้งสนธิสัญญาเชงเก้น ดังนั้นจึงสร้างการควบคุมของฝรั่งเศสขึ้นใหม่ ข้ามพรมแดนของประเทศ
ค่าใช้จ่ายในการยกเว้น
สำหรับ Le Pen “การกลับการควบคุม” รวมถึงการยกเลิกโปรแกรมสุขภาพแห่งชาติซึ่งให้ความคุ้มครองทางการแพทย์ฉุกเฉินสำหรับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารและผู้ขอลี้ภัยที่ถูกปฏิเสธ
นี่เป็นความคิดที่อันตรายมาก
ประสบการณ์ของค่ายผู้ลี้ภัยกาเลส์ทางตอนเหนือของฝรั่งเศสแสดงให้เห็นว่าการขาดความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันและการสนับสนุนระดับชาติทำให้ต้นทุนด้านมนุษย์ สังคม และวัสดุในท้ายที่สุดนั้นสูงมาก
จนกระทั่งถูกทำลายในปี 2559 “ป่ากาเล” เป็นที่กักขังผู้อพยพและผู้ขอลี้ภัยที่ไม่มีเอกสารหลายพันคนไว้ชั่วคราวเพื่อรอข้ามช่องแคบอังกฤษและเข้าสู่สหราชอาณาจักร สภาพความเป็นอยู่ของที่นั่น ซึ่งอยู่ตรงกลางของยุโรปนั้นไร้มนุษยธรรม โดยที่ผู้หญิงและเด็กชายมักถูกทารุณกรรม
สถานการณ์เลวร้ายมากจนผู้อพยพส่วนใหญ่ไม่ได้รับประโยชน์จากการรักษาพยาบาลฉุกเฉินของฝรั่งเศส พวกเขาเข้าถึงบริการด้านสุขภาพโดยอาสาสมัครเท่านั้น การใช้ชีวิตในค่ายก็ก่อให้เกิดอันตรายต่อร่างกายและจิตใจอย่างมาก
การตีความของ Banksy เรื่อง The Raft of the Medusa โดย Théodore Géricault (1819) บนผนังในตัวเมืองกาเลส์ Peter K. Levy
มีเหตุผลที่ดีที่จะเชื่อว่าความไว้วางใจจะมีชัยเหนือความกลัวในการเลือกตั้งประธานาธิบดีฝรั่งเศสรอบที่สอง
Brexitกำลังสอนผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอังกฤษถึงวิธีที่ยากลำบากในการบูรณาการกับยุโรปและโลก – ในการค้าขายเช่นเดียวกับการอพยพ – มีประสิทธิภาพและเป็นจริงมากกว่าการแยกตัวออกจากกัน
บทเรียนนั้นก็เป็นจริงสำหรับค่านิยมภาษาฝรั่งเศสเช่นกัน เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
