ในฐานะนักประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์ เว็บสล็อตออนไลน์ ต่างประเทศของสหรัฐฯ ฉันได้ศึกษาหลายกรณีที่สมาชิกสภาคองเกรสและนักเคลื่อนไหวนอกภาครัฐได้กดดันทำเนียบขาวเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน ประวัติศาสตร์นี้ให้บทเรียนที่สำคัญสำหรับสมาชิกรัฐสภาและสาธารณชนที่กลัวว่ารัฐบาลของทรัมป์จะลดระดับความมุ่งมั่นของสหรัฐฯ ในด้านสิทธิมนุษยชนด้วย ” นโยบายต่างประเทศครั้งแรกของอเมริกา “
การต่อสู้ในรัฐสภาก่อนหน้านี้
ย้อนหลังไปถึงปีแรกของสงครามเย็นสหรัฐอเมริกาได้ให้ความช่วยเหลือทางทหารแก่พันธมิตรของตนเพื่อให้แน่ใจว่าสามารถต้านทานการรุกรานของคอมมิวนิสต์และสร้างความสัมพันธ์เชิงกลยุทธ์ระหว่างสหรัฐฯ และกองทัพต่างประเทศ
นอกจากนี้ ผู้ผลิตในสหรัฐฯ ยังได้กำไรจากการโอนดังกล่าว แท้จริงแล้ว สหรัฐอเมริกาเป็นผู้ค้าอาวุธชั้นนำของโลก มานาน แล้ว
จนถึงปี 1970 สภาคองเกรสได้เลื่อนเวลาไปหาประธานาธิบดีเป็นส่วนใหญ่ในประเด็นเรื่องการโอนอาวุธและความช่วยเหลือจากต่างประเทศ เช่นเดียวกับรุ่นก่อนๆ ประธานาธิบดี Richard Nixon และ Gerald Ford มุ่งมั่นที่จะให้ความช่วยเหลือทางทหารแก่พันธมิตร ซึ่งรวมถึงรัฐบาลของกรีซเกาหลีใต้และชิลีซึ่งทั้งหมดละเมิดสิทธิมนุษยชนของพลเมืองของตน
ในปี 1974 สมาชิกสภาคองเกรส 104 คนเขียนจดหมายถึงรัฐมนตรีต่างประเทศ Henry Kissinger:
“…เราไม่เชื่อว่าผลประโยชน์ด้านนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ในระยะยาวจะได้รับการสนับสนุนโดยการรักษาความสัมพันธ์ที่สนับสนุนกับรัฐบาลที่กดขี่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านทหาร เนื่องจากอำนาจทางทหารเกี่ยวข้องโดยตรงกับการใช้การควบคุมของรัฐบาลเหนือประชากรพลเรือน”
เมื่อพบว่าทำเนียบขาวต่อต้านมุมมองนี้ สมาชิกสภาคองเกรสจึงพยายามยุติการสนับสนุนทางทหารของสหรัฐฯ ต่อเผด็จการผ่านการออกกฎหมาย แต่เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาว ใช้ ความพยายามทีละน้อย ของสภาคองเกรส โดยใช้ช่องโหว่
ในปี 1976 สภาคองเกรสผ่านมาตรา 301 หรือพระราชบัญญัติควบคุมการส่งออกอาวุธและความช่วยเหลือด้านความมั่นคงระหว่างประเทศ ค.ศ. 1976 ถือเป็นความพยายามอย่างมากของสภาคองเกรสที่จะจำกัดการให้ความช่วยเหลือด้านความมั่นคงของประธานาธิบดีแก่ผู้ละเมิดสิทธิมนุษยชน ในรูปของเงินช่วยเหลือทางทหาร เครดิต และเงินสด กฎหมายกำหนดให้กระทรวงการต่างประเทศรายงานการละเมิดสิทธิมนุษยชนโดยรัฐที่ได้รับความช่วยเหลือทางทหาร ป้องกันการขยายความช่วยเหลือด้านความปลอดภัยไปยังประเทศที่มีส่วนร่วมใน “รูปแบบการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากลอย่างสม่ำเสมอ”
ภายหลังการใช้ภาษาทางกฎหมายที่เข้มงวดกว่านี้ กระทรวงการต่างประเทศและรัฐสภาได้ทำงานร่วมกันเพื่อติดตามการละเมิดสิทธิมนุษยชนโดยการเขียนรายงานประจำปีเกี่ยวกับบันทึกด้านสิทธิมนุษยชนของประเทศต่างๆ ข้อมูลดังกล่าวทำให้สามารถปรับนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ได้อย่างเหมาะสม
สมาชิกสภาคองเกรสตระหนักดีว่าการให้การสนับสนุน บุคลากรทางทหารของสหรัฐฯ รัฐบาลสหรัฐฯ และคนอเมริกัน อาจถูกมองว่าเป็นพวกสมรู้ร่วมคิดในการละเมิดสิทธิมนุษยชน ตัวอย่างเช่น ผู้สังเกตการณ์ที่วิเคราะห์การต่อต้านอเมริกาในระดับสูงในกรีซชี้ไปที่การสนับสนุนของสหรัฐฯ สำหรับเผด็จการทหารที่นั่นในช่วงปลายทศวรรษ 1960 และต้นทศวรรษ 1970
ปัญหาสิทธิมนุษยชนในปัจจุบัน
สมาชิกสภาคองเกรสทำอย่างนั้นเพราะพวกเขาเห็นว่านโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ไม่สอดคล้องกับค่านิยมของอเมริกา วันนี้ สมาชิกสภาคองเกรสกำลังพูดถึงทำเนียบขาวและกระทรวงการต่างประเทศที่ขาดความมุ่งมั่นในการปกป้องสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศเช่นเดียวกัน
ตัวอย่างเช่นความเห็นล่าสุดของ John McCainใน The New York Times แย้งว่าสิทธิมนุษยชนเป็น “ส่วนสำคัญของนโยบายต่างประเทศของเรา ไม่ใช่การพรากจากมัน”
ในเดือนพฤษภาคม วุฒิสมาชิก 15 คนได้ลงนามในจดหมายจากพรรคถึงประธานาธิบดีขอให้เขาให้ความสำคัญกับสิทธิมนุษยชนเป็นลำดับแรกในนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ
และดังที่วุฒิสภาคนกลุ่มน้อย Whip Dick Durbin กล่าวไว้ เมื่อเร็วๆ นี้ สหรัฐอเมริกาไม่ควรดำเนินนโยบายต่างประเทศ “ไม่สอดคล้องกับค่านิยมของสหรัฐอเมริกา” เว็บสล็อต
