เว็บสล็อตแตกง่าย คดีไม่ลงคะแนนให้คาริสม่า

ความน่าดึงดูด ความเป็นกันเอง อารมณ์ขัน เว็บสล็อตแตกง่าย ไหวพริบ มีเสน่ห์ หน้าตาดี และการไม่ใส่ใจในการประชุมเล็กน้อยช่วยให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งชนะการเลือกตั้งมาโดยตลอด ตำแหน่งนโยบาย อุปนิสัย และประสบการณ์ในการช่วยเหลือภาครัฐอีกด้วย

แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ ลักษณะบุคลิกภาพที่เกี่ยวข้องกับความสามารถพิเศษ ดูเหมือนจะมีความสำคัญต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่าประสบการณ์หรือจุดยืนของผู้สมัครในประเด็นต่างๆ

ขณะนี้ ในช่วงใกล้ถึงการเลือกตั้งปี 2020 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตให้ ความ สำคัญกับ การเลือกตั้งเป็น อย่างมาก  ความสามารถพิเศษคือการพิจารณาที่สำคัญในการอภิปรายว่าใครสามารถเอาชนะโดนัลด์ ทรัมป์ ได้

ปัญหาคือ การมุ่งเน้นไปที่ความสามารถพิเศษเป็นความคิดที่แย่มาก

ความสามารถพิเศษมีความสำคัญมากกว่าที่เคยด้วยเหตุผลสองประการ

อย่างแรก นักการเมืองกำลังบรรจุตัวเองเป็น แบรนด์ ส่วนตัวที่พร้อมสำหรับ Instagram และประการที่สอง ผู้คนในวัฒนธรรมปัจเจกนิยมให้ความสำคัญกับเสน่ห์ของผู้นำมากกว่า และอเมริกาก็กลายเป็นปัจเจกบุคคลมากขึ้น ซึ่งหมายความว่าความสามารถพิเศษ แทนที่จะเป็นการแสดง อาจมีบทบาทเพิ่มขึ้นในการประเมินผู้นำ

สิ่งนี้อธิบายได้ว่าทำไมนักวิจารณ์จึงจดจ่ออยู่กับการขาดความสามารถพิเศษของ ฮิลลารี คลินตัน และทำไมกระดาษขาวของเธอจึงไม่สามารถเอาชนะสโลแกนสามคำสองสามคำจากดาราทีวีเรียลลิตี้ได้

ในฐานะนักวิชาการที่มีการสอนและการวิจัยเกี่ยวกับจริยธรรมของการเป็นผู้นำฉันเชื่อว่าการติดตามความสามารถพิเศษเป็นความผิดพลาดเพราะความสามารถพิเศษแทบไม่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งควรใส่ใจในการเลือกผู้นำทางการเมือง เช่น ลักษณะนิสัยและความสามารถในการปกครองของพวกเขา

ความสามารถพิเศษ: ใครได้ประโยชน์?

ปัญหาแรกของความสามารถพิเศษคือวิธีที่มันสร้างประโยชน์ให้กับผู้สมัครบางประเภทอย่างไม่สมส่วนและข้อเสียของผู้อื่น

ส่วนสำคัญของความดึงดูดใจของ Beto O’Rourke คือความสามารถในวัยเด็กของเขาที่จะยืนบนเคาน์เตอร์และ สาบาน ทางทีวี

Joe Biden ยังเดิมพันด้วยความสามารถพิเศษ โดยหวังว่าบุคลิก “ลุงโจ” ของเขา จะสามารถจับคู่เสน่ห์ของทรัมป์กับผิวขาวของชนชั้นแรงงานได้

ในทางกลับกัน“การขาดความสามารถพิเศษระดับบูมเมอร์” เป็นหนึ่งใน อุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดของเอลิซาเบธ วอร์เรน และลองมาคิดดูแล้ว มันก็เป็นอุปสรรคสำหรับผู้หญิงคนอื่นๆ ในการรณรงค์หาเสียงด้วย มี Amy Klobuchar ผู้ซึ่งถูกเรียกว่า“โกรธ รุนแรง และทารุณอย่างตรงไปตรงมา” ; และเคิร์สเทน กิลลิแบรนด์ ซึ่งได้รับการขนานนามว่าเป็น

ในขณะเดียวกัน กมลา แฮร์ริส ผู้ซึ่งถูกเยาะเย้ยเพราะความอบอุ่นและความผูกพันกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เห็นได้ชัดว่ามีเสน่ห์ที่ผิดเพราะถูกเอาจริงเอาจัง

การวิจัยยืนยันว่าปัจจัยต่างๆ เช่น รูปลักษณ์ของผู้นำ เชื้อชาติ และเพศมีความสำคัญอย่างมากต่อการรับรู้ถึงความสามารถพิเศษ

นักสังคมศาสตร์กล่าวว่าผู้ชายมีความมั่นใจในความสามารถในการเป็นผู้นำมากขึ้นซึ่งอ่านว่ามีเสน่ห์ ผู้คนมองว่าผู้ชายที่ตัวสูงกว่ามีเสน่ห์ดึงดูดมากกว่าผู้ชายตัวเตี้ย และพวกเขาไม่ได้มองว่าผู้ชายเอเชียมีเสน่ห์ดึงดูดเท่ากับผู้ชายผิวขาว

และในขณะที่นักจิตวิทยาบางครั้งพบว่าผู้นำหญิงถูกมองว่ามีเสน่ห์มากกว่าผู้ชาย แต่มาตรการของนักวิจัยที่มีความสามารถพิเศษนั้นทำให้เกิดความประทับใจที่ผิด ๆ เพราะพวกเขาติดตามสิ่งต่าง ๆ เช่นการรับรู้ความฉลาดทางอารมณ์มากกว่าการรับรู้ความสามารถในการเป็นผู้นำหรือความชอบโดยรวม

นอกจากนี้ การศึกษาเกี่ยวกับสตรีและความสามารถพิเศษมักเปรียบเทียบผู้นำหญิงกับผู้นำชายในระดับเดียวกัน ซึ่งอาจบ่งชี้ว่าผู้หญิงต้องแสดงคุณลักษณะเหล่านี้ให้มากยิ่งกว่าผู้ชายเพื่อที่จะประสบความสำเร็จ ไม่ใช่ว่าโดยทั่วไปแล้วผู้หญิงจะถูกมองว่าเป็น มีเสน่ห์มากขึ้น

การประเมินความสำคัญของแม่เหล็กอีกครั้ง

นักข่าว Rebecca Traister ได้กล่าว ถึงวิธีการที่ไม่สม่ำเสมอในการรับรู้ความสามารถพิเศษที่เป็นประโยชน์ต่อผู้นำ ว่า “มันคุ้มค่าที่จะถามถึงความสามารถพิเศษระดับใด ตามที่เราได้กำหนดไว้ เป็นคุณลักษณะของผู้ชาย” และเสนอว่า “เราควรประเมินความสำคัญของสนามแม่เหล็กอีกครั้ง” ที่อื่น Traister เน้นย้ำถึงความสามารถในการเลือกซึ่งเกี่ยวข้องกับความสามารถพิเศษในฐานะ “วิทยาศาสตร์ที่อ้างว่าเป็นเครื่องมือในการเสริมสร้างอคติ”

หนึ่งสามารถตอบได้ว่าความสามารถพิเศษที่ตามมานั้นสมเหตุสมผล เนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งมักจะถูกชักจูงจากข้อความของผู้นำที่มีเสน่ห์ดึงดูด และความสามารถในการโน้มน้าวใจเป็นส่วนสำคัญของการสื่อสารที่มีประสิทธิภาพ ความเป็นผู้นำที่มีเสน่ห์ดึงดูดจึงมีค่า

แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่

นักวิจัยพบว่าผู้คนประเมินความเป็นผู้นำที่มีเสน่ห์โดยอาศัยการสื่อสารอวัจนภาษาเพียงห้าวินาที

นักวิจัยคนอื่นๆ พบว่าการรับรู้ความสามารถพิเศษของบุคคลนั้นได้รับอิทธิพลจากการส่งข้อความของใครบางคนมากกว่าเนื้อหาของสิ่งที่พวกเขาพูด

และความสามารถพิเศษมักจะย้อนกลับมา ความมั่นใจมากเกินไปอาจส่งผลเสียต่อประสิทธิภาพของผู้นำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากผู้นำที่มีเสน่ห์ดึงดูดมีแนวโน้มที่จะเข้าถึงและประเมินความสามารถของตนอย่างผิดพลาด

ความเสี่ยงทางศีลธรรมของความสามารถพิเศษ

เนื่องจากการรับรู้ถึงความสามารถพิเศษนั้นได้รับอิทธิพลอย่างสูงจากคุณลักษณะตามอำเภอใจของผู้นำ และเนื่องจากภาวะผู้นำที่มีเสน่ห์ดึงดูดสามารถต่อต้านการผลิตได้ มันจึงมีความเสี่ยงทางศีลธรรมที่ผู้ติดตามจะให้ความสำคัญกับความเป็นผู้นำที่มีเสน่ห์

ฉันได้แย้งว่าความสามารถพิเศษเบี่ยงเบนความสนใจผู้คนจากการมุ่งเน้นไปที่เหตุผลที่สนับสนุนผู้นำหรือนโยบายของพวกเขา

ในทางกลับกัน ความสามารถพิเศษกระตุ้นให้ผู้คนมุ่งความสนใจไปที่รูปลักษณ์ของผู้สมัครหรือลักษณะภายนอกของบุคลิกภาพของพวกเขา แทนที่จะมีส่วนร่วมในการพิจารณาทางศีลธรรมที่เป็นอิสระเกี่ยวกับคุณสมบัติของผู้นำหรือข้อเสนอนโยบาย

ดังนั้นแม้ว่า Beto หรือ Biden จะเป็นคนที่ใช่สำหรับงานนี้ หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งสนับสนุนหนึ่งในผู้สมัครเหล่านี้เพราะพวกเขาชอบการตัดแขนขาของเขามากกว่าความกว้างของวิสัยทัศน์ด้านนโยบายผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนนั้นทำผิดพลาดในฐานะพลเมือง

เนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีหน้าที่พลเมืองในการตัดสินใจว่าจะสนับสนุนใครตามประเด็นดังกล่าว ดังที่นักปรัชญาJason Brennan โต้แย้งว่าหากบุคคลใดตัดสินใจลงคะแนน พวกเขามีหน้าที่ต้องลงคะแนนให้ดี

และในขณะที่นักปรัชญาไม่เห็นด้วย กับความ หมายของการลงคะแนนเสียงอย่างแท้จริง พวกเขามักจะเห็นด้วยว่าการลงคะแนนนั้นเกี่ยวข้องกับการลงคะแนนด้วยเหตุผลที่บ่งชี้ว่าบุคคลนั้นจะเป็นผู้นำที่ดี ดังนั้นเมื่อผู้ลงคะแนนให้การสนับสนุนโดยพิจารณาจากความสามารถพิเศษของผู้สมัครเป็นหลัก การสนับสนุนของพวกเขาไม่ได้ขึ้นอยู่กับเหตุผลที่เกี่ยวข้อง

ที่แย่ไปกว่านั้น หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งสนับสนุนผู้สมัครที่ผิด และเลือกสนับสนุนผู้นำที่มีเสน่ห์ที่ผิดศีลธรรม การตัดสินใจติดตามผู้นำที่มีเสน่ห์และผิดศีลธรรมนั้นแย่กว่าการตัดสินใจสนับสนุนคนผิดโดยอาศัยความเชื่อที่ผิดๆ ว่าข้อเสนอนโยบายของเขา ดี.

นี่เป็นเพราะว่าผู้คนมีหน้าที่ที่จะต้องพิจารณาถึงจริยธรรมในการเลือกของตน เมื่อการเลือกของพวกเขาเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงของการประพฤติผิดศีลธรรม ดังที่นักปรัชญาเช่นDan MollerและAlex Guerreroได้โต้เถียงกัน เนื่องจากการสนับสนุนผู้นำที่ผิดศีลธรรมเป็นความผิดพลาดทางศีลธรรม ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจึงมีหน้าที่ที่จะต้องพิจารณาอย่างรอบคอบเกี่ยวกับการเลือกของตน แทนที่จะใช้ความกล้าและทำตามความสามารถพิเศษ

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด พลเมืองที่ลงเอยด้วยการสนับสนุนผู้นำบนพื้นฐานของความสามารถพิเศษจะเลือกโดยประมาทโดยไม่คำนึงถึงเหตุผล และไม่เพียงแต่อาจล้มเหลวในการรับใช้ผลประโยชน์ของตนในท้ายที่สุด การติดตามบนพื้นฐานของความสามารถพิเศษยังสามารถทำร้ายผู้อื่น

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกำลังตัดสินใจเพื่อกันและกัน และตามที่นักปรัชญาการเมือง Eric Beerbohm โต้แย้ง การเลือกคนที่จะกระทำการในนามของเรา ดังนั้นแม้ว่าคะแนนเสียงของแต่ละคนไม่น่าจะชี้ขาดโดยรวมแล้วเดิมพันก็สูง

ในกรณีเหล่านี้ ไม่ว่าผู้สมัครจะดูน่าดึงดูดเพียงใด การพิจารณาประเด็นอย่างรอบคอบเป็นสิ่งสำคัญเสมอ การลงคะแนนบนพื้นฐานของเสน่ห์และความสามารถพิเศษเพียงอย่างเดียวไม่คุ้มที่จะเสี่ยง สล็อตแตกง่าย