สองพี่น้องมหาเศรษฐีหัวอนุรักษ์นิยม เว็บตรงฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ Charles และ David Koch แห่ง Koch Industries และเครือข่ายทางการเมืองของผู้บริจาคและกลุ่มบุคคลภายนอก ที่ไม่ชัดเจน กำลังวางแผนที่จะใช้เงิน 889 ล้านดอลลาร์ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีและรัฐสภาในปี 2559 นั่นเป็นมากกว่าสองเท่าที่พวกเขาและเครือข่ายของพวกเขาใช้ไปในปี 2555 เป็นจำนวนเงินงมากจนจะ ” เทียบเท่ากับการใช้จ่ายของพรรคการเมือง
มันไม่ได้เป็นเช่นนั้นเสมอไป
มีเวลาและสถานที่ที่ห่างไกลออกไป เมื่อชาวอเมริกันพบว่าอิทธิพลทางการเมืองที่เกินขนาดดังกล่าว ไม่เพียงแต่ไม่เหมาะสมเท่านั้น แต่ยังผิดกฎหมายอีกด้วย
พิจารณาเงิน 2.1 ล้านเหรียญสหรัฐที่ W Clement Stone เจ้าพ่อประกันภัยมอบให้กับการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสันในปี 2515 และให้พรรครีพับลิกันซึ่งเป็นสถิติสูงสุด ยอดรวมนั้นจะเท่ากันในดอลลาร์ที่ปรับอัตราเงินเฟ้อในปัจจุบันเป็น 11.9 ล้านดอลลาร์ซึ่งตอนนี้ถือว่าแย่เมื่อเทียบกับจำนวนเงินที่หมุนวนอย่างไม่สมควรในช่วงนี้
เป็นการเดินทางที่แปลกและยาวนานจริงๆ ในการถอดความเรื่อง Grateful Dead
หลังวอเตอร์เกท เรื่องอื้อฉาวทางการเมืองครั้งเลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกาที่ทำเนียบขาวของริชาร์ด นิกสัน พรรคการเมืองของเขา และบริษัท ต่างๆ มากมาย แอบทำผิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง โดยมีคนมากกว่า 70 คน รวมทั้งผู้ช่วยทำเนียบขาวและเจ้าหน้าที่คณะรัฐมนตรี ถูกตัดสินว่ากระทำความผิด ที่เกี่ยวข้องกับการบุกรุกของวอเตอร์เกทและการปกปิด
หลังจากการลาออกของนิกสันอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2517 ประธานาธิบดีเจอรัลด์ฟอร์ดของพรรครีพับลิกันคนใหม่ได้ลงนามในกฎหมายปฏิรูปที่สำคัญ
กฎหมายฉบับใหม่กำหนดข้อจำกัดการบริจาคแคมเปญที่เข้มงวดขึ้นและข้อกำหนดการเปิดเผยข้อมูลสาธารณะ ระบบกองทุนจับคู่การหาเสียงของประธานาธิบดีของรัฐบาลกลาง และหน่วยงานกำกับดูแลใหม่คณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งสหพันธรัฐ
ดังที่ประธานาธิบดีเจอราร์ด อาร์ ฟอร์ด กล่าวไว้ว่า “ยุคสมัยเรียกร้องให้มีกฎหมายนี้”
สามเดือนต่อมา พรรครีพับลิกันได้รับความอัปยศอดสูอย่างยิ่งในการเลือกตั้งปี 2517 เหตุการณ์เดียวกันนี้เกิดขึ้นอีกครั้งในปี 1976 ซึ่งเป็นจุดต่ำสุดของการเลือกตั้งของพรรคในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา
อันที่จริง อดีตประธาน GOP และวุฒิสมาชิก Bill Brock บอกฉันหลายปีต่อมา การคัดค้านของสาธารณชนที่มีต่อพวกเขานั้นแย่มากจนผู้อาวุโสของพรรครีพับลิกันกังวลว่าพิจารณาเปลี่ยนชื่อพรรคอย่างจริงจัง
ย้อนรอยปฏิรูป
ตลอด 40 ปีที่ผ่านมา การปฏิรูปการเงินหลังแคมเปญ Watergate จำนวนมากได้ถูกกำจัดหรือกัดเซาะอย่างรุนแรง โดยอำนาจที่มีอยู่ รวมทั้งพรรคการเมืองใหญ่ๆ ทั้งสองพรรคด้วย
น่าเสียดายที่ตอนนี้แม้แต่คุณค่าพื้นฐานของความโปร่งใสเองก็ยังอยู่ภายใต้การล้อมถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นเพราะความสามารถในการประนีประนอมและทำให้รัฐบาลอ่อนแอลง
และสำหรับพวกรีพับลิกันที่เคยอับอายขายหน้า พวกเขาได้กลับมาแล้วอย่างแน่นอน พวกเขาควบคุมทั้งสภาผู้แทนราษฎร ผู้ที่ได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้นำศาลฎีกาสหรัฐ และด้วยการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 ที่กำลังใกล้เข้ามา พวกเขากำลังคาดเอวเพื่อเอาชนะสามฝ่ายของรัฐบาลหลัก
เป็นเรื่องยาว แต่โดยพื้นฐานแล้ว ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาในคำตัดสินต่างๆ ที่เริ่มขึ้นในปี 1976 และยังคงมีอยู่จนถึงทุกวันนี้ ได้ยกเลิกข้อจำกัดการสนับสนุนแคมเปญหลังวอเตอร์เกตและการปฏิรูปอื่นๆ จำนวนมาก
Citizens United v. คณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งสหพันธรัฐ
คำตัดสินของศาลที่สำคัญที่สุดคือคำตัดสินที่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 21 มกราคม 2010 ซึ่งศาลตัดสินว่าการแก้ไขครั้งแรกห้ามไม่ให้รัฐบาลจำกัดการใช้จ่ายทางการเมืองที่เป็นอิสระโดยองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไร
หลักการเหล่านี้ยังได้ขยายไปสู่องค์กรที่แสวงหาผลกำไร สหภาพแรงงาน และองค์กรอื่นๆ กล่าวอีกนัยหนึ่งแทบไม่มีอะไรเกิดขึ้น หรือดังที่ผู้สังเกตการณ์ไม่พอใจคนหนึ่งกล่าวไว้ “ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้ขจัดอุปสรรคในการควบคุมระบอบประชาธิปไตยขององค์กรด้วยคำตัดสินของคณะกรรมการการเลือกตั้งกลางปี 2010 ของCitizens United v. Federal ”
ห้าปีที่แล้วและมากกว่า 35 ปีหลังจากการลาออกของ Nixon ผู้พิพากษา John Paul Stevens ประณามการตัดสินใจของ Citizens United ที่ขัดแย้งในการคัดค้าน ของเขา
“กฎที่ประกาศในวันนี้ —- ว่าสภาคองเกรสต้องปฏิบัติต่อบรรษัทเหมือนกับผู้พูดที่เป็นมนุษย์ในด้านการเมือง —— แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในกฎหมาย คำตัดสินของศาลอยู่ในภาวะสงครามกับมุมมองของชาวอเมริกันหลายชั่วอายุคน…”
ผู้พิพากษาแอนโธนี่ เคนเนดี ซึ่งลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่ พยายามสร้างความมั่นใจให้กับผู้คลางแคลงใจ โดยอ้างว่าความโปร่งใสและการเปิดเผยข้อมูลจะทำให้ประชาชน “ เห็นว่าเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งอยู่ในกระเป๋าของผลประโยชน์ที่เรียกว่าเงินหรือไม่”
แต่ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา การบริจาคที่ไม่สามารถติดตามได้ก็เพิ่มมากขึ้น ขณะนี้เรามีเงินลับหลายร้อยล้านดอลลาร์ ที่ถูกชะล้างในกระบวนการทางการเมืองของสหรัฐฯ
ดังที่ผู้พิพากษาสตีเวนส์กล่าวไว้อย่างดี
“การทุจริตมีได้หลายรูปแบบ การติดสินบนอาจเป็นกรณีกระบวนทัศน์ แต่ความแตกต่างระหว่างการขายคะแนนเสียงกับการขายสิทธิ์การเข้าถึงนั้นเป็นเรื่องของระดับ ไม่ใช่ชนิด และการขายสิทธิ์เข้าถึงก็ไม่ได้แตกต่างไปจากการให้สิทธิพิเศษกับผู้ที่ใช้เงินเพื่อตนเองในเชิงคุณภาพ การทุจริตดำเนินไปตามสเปกตรัม และความเชื่อที่แน่ชัดของคนส่วนใหญ่ที่ว่าการจัดเตรียมแบบมืออาชีพสามารถแบ่งเขตออกจากอิทธิพลที่ไม่เหมาะสมอื่น ๆ ได้อย่างเรียบร้อยไม่สอดคล้องกับทฤษฎีหรือความเป็นจริงของการเมือง”
ห้าเดือนหลังจากเขียนข้อความนั้น สตีเวนส์ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันซึ่งได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งในศาลในปี 2518 โดยประธานาธิบดีฟอร์ด ได้เกษียณจากบัลลังก์เมื่ออายุได้ 90 ปี
จำนวนเงินที่ไม่เปิดเผยทั้งหมดหรือบางส่วน ซึ่งมักอธิบายว่าเป็น “เงินมืด” ที่องค์กรภายนอกใช้ไปในการเลือกตั้งปี 2014 คาดว่าจะมีมากกว่า 200 ล้านดอลลาร์ตามบันทึกสาธารณะที่วิเคราะห์โดยศูนย์การเมืองที่ตอบสนองที่น่านับถือในวอชิงตัน
การใช้จ่ายเป็นประวัติการณ์ 6.3 พันล้านดอลลาร์ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีและรัฐสภาปี 2555 และ “ เงาที่เพิ่มขึ้นของเงินทางการเมือง ” จะยิ่งใหญ่ขึ้น – การเลือกตั้งปี 2559 อาจเป็นรอบการเลือกตั้งประธานาธิบดีและรัฐสภารอบแรกมูลค่า 8 พันล้านดอลลาร์
หลายปีที่ผ่านมา สหรัฐอเมริกามีการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่ยาวที่สุดและแพงที่สุดบน Planet Earth แล้ว
การตัดสินใจของ Citizens United ได้ทำให้สภาพที่ไม่ปลอดภัยและไม่เป็นประชาธิปไตยของเรารุนแรงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ สล็อตเว็บตรง , ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง
